Pouco importa se Lula poderá ou não ser candidato e até voltar a governar este país, desde que, se ocorrer, seja dentro de um processo legal e sem vícios. O que incomoda, na decisão do Supremo Tribunal Federal não é o suposto beneficio auferido pelo paciente e seus seguidores, mas a incerteza quanto à existência de erros ou perseguições quando da condenação ou agora, na sua revogação. Qualquer das alternativas conduz à insegurança jurídica, o cancro que corrói qualquer sociedade. É surreal o quadro onde o réu – condenado em três instâncias, inclusive no próprio STF, sem que na oportunidade ninguém á tenha visto a impropriedade alegada por Fachin e acatada por seus colegas – já cumpriu mais de 500 dias de prisão e, de repente, tem as penas revogadas. Caímos outra vez na dúvida cruel: estiveram certos os julgadores de ontem ou estão os de hoje, já que as decisões são opostas.
Espera-se que o esclarecimento ocorra logo e – mais que isso – possa o país restar com a convicção de que se fez a mais genuína justiça, independente de condenar ou absolver o acusado. O grande mal será se não for esclarecida a questão porque, assim, acabarão com as respectivas imagens manchadas todos os que operaram no episódio. Para viver em paz, a Nação precisa confiar na isenção da Justiça e de seus operadores. Não aceita a ideia da existência de julgadores perseguidores e nem de aliviadores que, com esse comportamento podem comprometer o princípio da imparcialidade e da impessoalidade, pontos basilares que diferem a justiça da injustiça. O Senado Federal, como órgão constitucionalmente revisor do STF, tem agora o dever de analisar o feito, fazer as revisões se necessárias e levar à sociedade as informações que possam eliminar as dúvidas ora presentes.
Mudado o foro dos processos do ex-presidente, espera-se que denúncias, provas e contraprovas sejam analisadas, restem cristalinas suas relações, inocência, culpa ou dolo nas ações relatadas e, finalmente, a justiça seja feita. O que não pode permanecer é a dúvida. Ela turva a imagem de instituições e operadores que, pela natureza e importância na estrutura social, têm de ser claras. Não se admite julgadores ou membros do Ministério Público insubmissos à lei e aos princípios da verdade e da honorabilidade.
Tudo o que tem acontecido no nosso país polarizado é extremamente desconfortável ao cidadão, que precisa ter confiança no Poder Judiciário, o último bastião da proteção dos direitos de cada um de nós. Se prevalecerem dúvidas e incertezas, tudo vai mal. Detentores de fé pública, portadores de poderes outorgados pelo Estado, inamoviveis e irremovíveis de seus postos para poderem ter independência, os magistrados de todos os níveis jamais poderão ser encarados ou confundidos com partidários de grupos políticos ou de estruturas e personagens que um dia terão de julgar. Mas infelizmente, temos visto repetidas vezes até ministros do STF qualificados como político-partidários quando, pela natureza da investidura, deveriam ser apenas magistrados.
O país só tomará o rumo do grande destino sonhado ao longo da história quando abandonar a fervura da radicalização político-ideológica e reconhecer que, para se viver na pretendida democracia é preciso a convivência entre os desiguais e, principalmente, o respeito às instituições e entre elas próprias. Todas as vezes que esses pontos são violados, o atraso é flagrante. Soltar ou prender Lula é mero detalhe. O importante é que, independente da decisão tomada, ela seja lastreada em apurações isentas e imparciais. Que haja a segurança de que a decisão seja baseada em fatos e estes enquadrados naquilo que determina o ordenamento jurídico. Sem agravar e nem aliviar. Justiça é o que todos queremos, até por uma questão de segurança pessoal na vida em sociedade…
Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo) aspomilpm@terra.com.br
Seja o primeiro a comentar sobre "Lula, eleições e segurança jurídica"