O Araguaia entre propostas e respostas evasivas

Konrad Felipe/Jornalista – konradfelipe@gmail.com

O debate promovido pela Agência da Notícia, em 11 de setembro, em Confresa, colocou nove candidatos diante de uma cobrança que a propaganda costuma evitar: responder, argumentar e sustentar suas propostas. Entre manifestações de união regional e respostas evasivas, o encontro revelou diferenças sobre o que cada um entende por representar o Araguaia na Assembleia Legislativa.

Participaram Abimael Borges, Daniel do Lago, Dr. Eugênio, Dr. Pablo, Prof. Gilmar Miranda, Janailza Taveira, Moacir Couto, padre Sebastião e Zé Gota. Adelcino Lopo e Gustavo Bang foram convidados, mas não compareceram. Não cabe especular os motivos. Politicamente, perderam a oportunidade de apresentar suas ideias e submetê-las ao questionamento público.

Na minha avaliação, Gilmar Miranda apresentou a maior consistência temática. Ao abordar a sobrecarga dos professores, a estrutura escolar, os laboratórios e a recomposição salarial dos servidores, vinculou problemas concretos a uma agenda reconhecível. Faltou detalhar custos e execução, mas conseguiu mostrar quais prioridades orientariam seu mandato.

Janailza Taveira também esteve entre os destaques. Ganhou força ao defender que o atendimento às crianças com deficiência precisa ser acompanhado de apoio às mães. Trouxe uma dimensão das políticas de cuidado frequentemente esquecida. Sua fragilidade apareceu no meio ambiente: comparou possibilidades de produção entre estados sem esclarecer quais regras mudaria e quais garantias preservaria.

Dr. Eugênio apresentou ações e articulações que atribuiu ao mandato, especialmente na saúde. Demonstrou repertório, mas deixou uma lacuna importante quando Pablo o questionou sobre fiscalização. Respondeu com obras e investimentos, sem esclarecer diretamente sua atuação no caso mencionado. Entregas são relevantes, mas não substituem explicações sobre outra responsabilidade parlamentar. Quem tem mandato também tem mais contas a prestar.

Pablo protagonizou a cobrança mais incisiva ao lembrar que deputado precisa fiscalizar e legislar. Rompeu a sequência de elogios entre concorrentes, mas teve, na minha leitura, o desempenho mais frágil nas soluções específicas. Sobre turismo, voltou ao combate à corrupção; na saúde, pouco avançou além da intenção de ouvir gestores. Cobrou objetividade sem oferecê-la na mesma medida. Também tratou suspeitas como fatos consumados, sem demonstrá-las naquele espaço.

Padre Sebastião contribuiu ao diferenciar as responsabilidades dos poderes e relacionar industrialização, ciência e tecnologia ao desenvolvimento. Faltaram instrumentos mais definidos, mas sua participação ampliou a discussão para além das emendas.

Abimael Borges fez uma pergunta fundamental: quem sustentará o hospital regional depois da obra? Prédio pronto não assegura atendimento. Entretanto, repetiu a infraestrutura como solução para problemas distintos.

Daniel do Lago mostrou conhecimento das dificuldades logísticas, mas deixou suas próprias prioridades legislativas pouco claras ao depender, nas respostas, da expectativa de ação do governo.

Moacir Couto abordou laudos para famílias atípicas e incentivos aos servidores, porém insistiu na proximidade com Otaviano Pivetta. A articulação pode ajudar, mas amizade com governante não comprova independência para fiscalizá-lo.
Zé Gota encontrou maior identidade na defesa do rio Araguaia e do turismo; na infraestrutura, ficou em compromissos genéricos.

O limite coletivo esteve nas perguntas que favoreceram a autopromoção e a troca de reconhecimentos. O regionalismo aproximou os candidatos, mas representar a mesma região não elimina diferenças políticas nem dispensa o confronto de prioridades.

Gilmar e Janailza se destacaram pela consistência de suas pautas. Eugênio mostrou experiência, mas deixou uma cobrança central sem resposta direta. Pablo foi importante no confronto e limitado nas propostas. Essa avaliação diz respeito ao debate, não ao resultado das urnas.

A Agência da Notícia prestou um serviço ao permitir essa comparação. Agora, a cobrança precisa continuar: o Araguaia necessita de representantes capazes de buscar recursos, formular políticas e fiscalizar o poder, inclusive quando o governo for aliado.